I. The Observe - Orient - Decide - Act - Loop

(Beobachte) - (Orientiere) -(Entscheide) - (Handele)

Ob du die Realität als Land siehst, oder als die See, oder selbst einen mystischen Körper, -ein Ding ist klar, du existierst mit ihr.

.

Etwas spezifischer ausgedrückt, du kannst die Welt beeinflussen, und die Welt kann dich beeinflussen. Aktion fließt von dir zur Welt, und Information fließt von der Welt zu dir. Egal ob du einen Felsen trittst, einen Hund streichelst, oder einen Imbiß zu dir nimmst, der Fluß von Informationen von der Welt macht das Leben was es ist.

Das ist wahr, egal was du bist. Bist du ein Kämpfer bleibt der Prozess der gleiche. Der Kämpfer ist aktiv in der Welt, und die Welt rückantwortet mit "Blowback" zum Kämpfer. "Blowback" ist der 'Kaffeesatz', alles was übrig bleibt - - von des Kämpfers Aktion nach der Aktion.

Ein glücklicher Kämpfer bekommt leichtes und positives Blowback. Kämpfer die eine schlechte Wahl treffen, machen weniger positive Erfahrungen.

Die obigen drei Abbildungen zeigen das Individum und die Welt als Einheiten, die Linien representieren ihre Beziehungen. Solche Abbildungen nennt man Einheits-Relation/oder E-R-Diagramme, und sie werden weiträumig benutzt um 'Databases' zu verstehen.

Eine andere Weise Dinge verständlich zu machen sind 'Flow Charts'.

Man observiere das selbe Kämpfer/Welt System, aber mit Flowcharts. Hier, ein Prozess genannt "kämpfen" hat Effekt an einer direkten Speicher Vorrichtung, genannt die "Welt".

..nicht vergessen, das ist genau das gleiche wie vorher:

Aber was ist dieses kämpfen?. Welche Sub-Prozesse ergeben den Prozess genannt "kämpfen" ?

Oder genausogut, welche Sub-Prozesse ergeben den Prozess den wir "Mensch sein" nennen ?

.

Air Force Colonel John Boyd hat etwas erfunden was er ein 'decision-loop' (Entscheidungs-Schleife) nennt. Diese besteht aus 4 Sub-Prozessen, nämlich "observing" (beobachten), "orienting" (orientieren), "deciding" (entscheiden), und "acting" (handeln).

Die 4 verschiedenen Levels beginnen mit O,O,D, und A, und so wird die Entscheidungs-Schleife auch ein "OODA-Loop" genannt. In diesem Modell...

• beobachten wir die Realität. Wir nehmen die Beobachtungen und machen Sinn davon. Wir orientieren neue Dinge die wir sehen mit Dingen die wir denken schon zu wissen.
• Nachdem wir alle Fakten orientiert haben, kann es sein das wir erneut beobachten. Dies kann geschehen wenn wir verwirrt sind, oder wir wollen nur 'warten und sehen'. Stattdessen kann es auch sein das wir entscheiden wollen was wir tun müssen.
• Wenn wir Entscheidungen treffen geschehen 2 Dinge. Offensichtlich, als erstes beobachten wir das wir eine Entscheidung getroffen haben. Es ist möglich das wir dies re-orientieren mit dem Wissen das öfter unsere Entscheidungen nicht so gut waren, und uns so mit Zweifel paralysieren.
• Das andere Ding das geschieht wenn wir eine Entscheidung treffen, wir gehen und handeln. Aktion hat Effekt an der Welt, sowie wenn wir eine Katze jagen, oder eine Bank ausrauben. Aktionen werden implizit auch durch unsere Orientation ausgeführt. Zum Beispiel, du gehst durch dein gesamtes OODA-Loop um zu entscheiden zum Supermarkt zu gehen, aber viele untergeordnete Aktionen (wie z.B. die Beine zum laufen bewegen) werden durch die Orientation ausgeführt ohne Entscheidungen dieses zu tun.
  

II. Der Regenbogen der generationären Kriegsführung

Das OODA-Loop hilft uns zu verstehen wohin die Kriegsführung steuert. Moderne Kriegsführung ist normalerweise in 4 Generationen aufgeteilt, die 1.te Generation Kriegsführung (1GW), 2.te Generation Kriegsführung (2GW), 3.te Generation Kriegsführung (3GW), und die 4.te Generation Kriegsführung (4GW)

1GW

• Beispiel: Napoleonischer Krieg
• Charakteristik: Massenarmeen
• Kampfmethode: Mann-zu-Mann

2GW

• Beispiel: Erster Weltkrieg
• Charakteristik: Massenarmeen
• Kampfmethode: Artillerie-zu-Mann

3GW

• Beispiel: Zweiter Weltkrieg
• Charakteristik: Blitzkrieg, schnelle Transitionen zwischen Manövern
• Kampfmethode: Panzer, Bomber-auf-Städte, Armeen

4GW

• Beispiel: Vietnam Krieg
• Charakteristik: Entmutigung des Feindes
• Kampfmethode: Propagandisten zu Bevölkerung

[ in einem Post wo er versucht die 5.te Generation Kriegsführung (5GW) vorauszusehen, schreibt Mark Safranski : ]

Eine starke Möglichkeit existiert, gegeben das aufeinanderfolgende Generationen von Kriegsführung den Trend entwickelten "tiefer" in des Feinds Territorium einzudringen, 5GW bedeutet eine systematische Liquidation von feindlichen Networks und deren Sympathisanten, ein totaler Krieg gegen eine Gesellschaft oder Sektion einer Gesellschaft.

"Es is nirgendwo "tiefer" für 5GW als hier."

Am HighTech Ende wird 5GW präzise und gezielt die 'Bad Boys' herausoperieren, wie in einer aufgedonnerten Version von Operation Phoenix. Aber am LowTech Ende werden wir Kanpagnen entdecken von non-dikriminativen Todes Squads die 4GW Networkmaterial zerfetzen, in der selben gnadenlosen Logik welche die Alliierten im 2.ten Weltkrieg dazu brachte Deutsche und Japanische Städte mit Feuerbomben einzudecken.

Krieg geht tiefer, aber damit meine ich nicht "tiefer in des Feinds Territorium". Sicherlich, es geht nicht tiefer als die Zerstörung von Dresden oder Hiroshima. Im gleichen Sinne, schon vor Jahrhunderten versuchten Katholische Terroristen das Britische Parliament zu zerstören, was das tiefste Herz der Britischen Regierung war.
Krieg geht tiefer in das Bewüßtsein des Feindes. Jede Generation von Kriegsführung zielt tiefer auf des Feinds OODA-Loop.

1GW's wie die Napoleonischen Kriege waren sehr fluid und fließend. Armeen konnten marschieren wannimmer der Männer Füße sie tragen konnten.
Information war relativ symmetrisch - genaue Aufenthaltsorte der anderen Armeen waren unerhältlich, während generelles Wissen über Land und Landschaft jedem Kommandeur erhältich war. (Napoleonische "Disinformation" war trivial verglichen mit dem was später erfunden wurde). Ein weiteres Merkmal der Napoleonischen Kriege war die charakteristik der Armeen vom Land zu leben.

1GW wurde definiert durch Konflikt konzentriert auf des Feindes Möglichkeit zu entscheiden und zu handeln.

Ziel: zerstöre Feindliche Armee

visuell:

2GW's wie der Erste Weltkrieg waren klebrig. Armeen marschierten, fuhren, oder nahmen Züge zur Front, ..wo sie stoppten. Im 2.te Generation Krieg fällt die Aktion leicht: Angriff! Man weiß genau wo man ist, weiß genau wo der Feind ist, und weiß genau wo man sterben wird (im Stacheldraht und Minenfeld, getroffen von feindlichem Kreuzfeuer).
Durch Telegraf und moderne Kommunikation werden Kommandeure überflutet von einem Tsunami meist unwichtiger Fakten. Denken ist nun darauf konzentriert wann und wo es möglich sein könnte durchzubrechen, sowie Vorteil in weiter Balance zu erringen.
Das bedeutet das sich der Kern des Konflikts "tiefer" in das OODA-Loop bewegt. Man kann es auch als einen Regenbogen oder Spektrum betrachten, wo der Kern des Konflikts sich vom 'handeln' fortbewegt.

2GW war definiert dadurch das der Konflikt sich darauf konzentrierte die Möglichkeit des Feindes im 'orientieren' und 'entscheiden' zu beeinflußen.

...Offensiven über weite Fronten - mit Schwerpunkt auf einigen, anstatt vielen harmonischen, aber doch unabhängigen Stößen. Balancierter Vormarsch bestand auf geschützte Flanken und bekam Artillerie Unterstützung während eines Vorstoßes.

visuell:

3GW's waren wie zum großen Teil die Schützengräben im Zweiten Weltkrieg oder der Lawrence of Arabia Kampagne im Ersten Weltkrieg, wieder fluid. Aber Konflikt fraß sich tiefer in das OODA-Loop und bewegte sich weiter weg von Aktion.
Sieg in 3.te Generation Kriegen verlangte das Wissen um psychologische Verrücktheit zu installieren - des Feinds Bewußtsein zu manipulieren. Das Ziel von 3GW Kriegsführung ist das Bewußtsein des Feindes mit Zweifel zu paralysieren. Wir bewegen uns noch tiefer in das OODA-Loop, zum roten Ende des Regenbogens.

3GW ist definiert durch Konflikt konzentriert auf des Feinds Möglichkeit sich zu orientieren...zusammen gesehen, die forcierte Aufmerksamkeit, die obskure Sicht, und der verstreute Charakter von verteilten, irregulären Gruppenbewegungen verbirgt dem Gegenspieler die Möglichkeit ein reales Bild zu prägen

..und

Das Vertrauen der Zivilbevölkerung gewinnen. Das Bewußtsein von Freund, Feind, Und Neutralen gleichermaßen bearbeiten. Zugang zu ihrem Bewußtsein erringen.

visuell:

Wenn die älteren Generationen von Krieg wie Fluid waren, so ist 4GW wie Gas. Es verbreitet sich überall hin und dennoch haben reguläre Truppen eine harte Zeit ein offenes Gefecht zu finden. Wie 3GW Kriege konzentrieren sich die 4GW Kriege auf das Bild in des Feinds Bewußtsein. Aber während 3GW versuchte das Bild zu zerstören, produziert 4GW ein neues. Dieses Bild ist in den Teil des OODA-Loops projiziert wo "warten und sehen" stattfindet. (der zweiseitige Pfeil zwischen 'observe' und 'orient').

Während 3GW versucht den Feind mit Zweifel zu paralysieren, versucht 4GW selbst das zu unterbinden, 4GW saugt den Willen des Feindes so das er "wartet und sieht" , und raubt ihm so die Möglichkeit irgendetwas tun zu wollen. Umgesetzt bedeutet das 4GW versucht des Feindes Zivilgesellschaft zu zerstören und die Population in feige Idioten zu verwandeln.

4GW ist definiert durch Konflikt konzentriert auf Observe (Beobachten) und Orient (Orientierung)
John Boyds Worte zur Taktik der "Moralistischen Kriegsführung", ein wichtiger Teil von 4GW:

Produziere, erbeute, und vergrößere... Zweifel, Eindrücke, oder Atmosphären, generiert durch Umstände die großspurig, fehlerhaft, kontradiktiv, unfamiliar, chaotisch,etc.,erscheinen.

und ...

Oberflächen-Angst, Sorge, und Entfremdung in Zentren von Wichtigkeit zu generieren, sowie die subversiv beeinflussen, von denen der Feind abhängig ist, und so den Focus auf die internale Friktion lenken.

visuell:

So, wenn dieses Muster hält, wie wird 5GW aussehen ?

visuell so:

Die 4.te Generation des Kriegs gleitet immer tiefer ins OODA-Loop.

Sie gleitet in den Realm von 'Observation' (Beobachten). Wenn traditionelle Kriegsführung auf seine "physische Stärke" konzentriert war, und 4GW auf die "moralische Stärke", so wird die 5.te Generation des Krieges auf die "Stärke des Intellekts" konzentriert sein..

Ein 5.te Generation Krieg kann stattfinden und eine Seite weiß nicht wer kämpft.., oder sogar, ein brilliant ausgeführter 5GW mag beinhalten das eine Seite total ignorant ist das überhaupt ein Krieg stattfindet.
Es ist die alte Frage nach dem perfekten Bankraub; wir werden es nie wissen, weil in einem perfekten Bankraub die Bank nicht wissen würde das sie beraubt wurde.

In seinem Post notierte Mark Safranski das 4GW seit Jahrzehnten real ist und identifiziert wurde.

William Lind, einer der Väter der 4GW Theorie, heißt einem Erscheinen der 5GW Theorie sein Willkommen, warnt aber vor Versuchen mit zuviel Präzision ein Modell vorhersehen zu wollen während die Dynamik noch zu sehr von 4GW geprägt ist, wie wir in Afghanistan, Irak, und auch am transnationalen Terrorismus sehen können. Laut Theoristen und praktischen Nutzern von 4GW wie Colonel Hammes, ist diese Form der Kriegsführung, auch wenn sie jetzt als ein eigener Sektor akzeptiert wird, schon seit mehr oder weniger 70 Jahren unter uns.

Unzweifelhaft ist dann 5GW hier mit uns, und wartet auf den nächsten Mao oder Rommel um das Puzzle in ein koherentes Muster zu legen.

.

Das bedeutet, in ihren pragmatischen Versuchen Probleme zu lösen, beide, Al Kaida und die US könnten bereits Aspekte von 5GW genau jetzt benutzen.

Wo werden die Historiker der Zukunft nachsehen um Aspekte eines geheimen Krieges zu finden ?, ein Krieg konzentriert auf Ignoranz ?.. .. .....

(dan habbott)

http://www.tdaxp.com/archive/2005/07/18/go-deep-ooda-and-the-rainbow-of-generational-warfare.html